拯救创新药于第二轮内卷

PD-1为标志的内卷之痛尚未散去。

当创新药企砍掉同质化管线,转向错位竞争,仍不能避免新一轮内卷时,真的到了一个关键时刻。
创新药商业化在今年真正大爆发。2023年首次申报上市的国产创新药数量为65个(不含疫苗和中药),远超往年20余项NDA数量。根据新药上市审批周期,这65款国产创新药大部分有望于2024 年逐步上市。
同时,国内临床需求不是被过度满足,而是相反,那为何要警惕第二轮内卷?创新药的瓶颈不在供给(生产端),而在需求(支付端),江浙沪及大部分发展较快地区近年都把生物医药作为支柱产业培育。当单个药企的研发、经营行为日趋理性,却出现合成谬误,原因在于定价机制引发市场失灵,造成“支付有限,而创新药过剩”的局面。
力挽狂澜,加快创新药产业发展是大势所趋。
640 - 2024-03-14T135548.391.png
据中国医药企业管理协会《2023 年医药工业运行情况》
01 
不可能三角
饱经风浪的创新药投资者,比以往任何时候都清醒,他们会发出灵魂一问:
这个钱谁出?
2024年1月,基本医疗保险(含生育保险)支出1657.76亿元,同比下降11.46%。去年12月,国家医保局官网发布2023年1-11月基本医疗保险和生育保险主要指标时备注:按照现行制度规定,居民医保个人缴费收入一般集中在上年第四季度到账,而支出在本年按月列支,基金收入和支出的时序数额不尽匹配。
根据现有公布数据,基本医疗保险基金(含生育保险)支出,2019年1月1407.88亿元,2020年1月1346.23亿元,2021年1月1474.34亿元, 2022年1月 1547.74亿元,2023年1月1872.28亿元,基本上是逐年增加。
2023年医保谈判,23个国产创新药被纳入目录,这是历年来最多的一次。
往年国产创新药首次申报上市的数量为20个左右,供需基本均衡,但2023年增至65个,越来越多创新药企从研发阶段进入商业化兑现阶段,迎来新产业周期。据米内网数据库,2024年53款国产1类新药有望获批上市。
医保对创新药供应量暴增的承载能力面临考验。
纳入更多创新药,允许更优定价,医保支出可控,这是一个不可能三角。那么能否通过腾笼换鸟,为创新药调节出结构性增量?据中国医药企业管理协会统计,2023年规模以上医药工业增加值约1.3万亿元,按照不变价格计算同比下降5.2%;规模以上企业实现营业收入29552.5 亿元,同比下降4%;实现利润4127.2亿元,同比下降16.2%;三项指标增速多年来首次均为负增长,且分别低于全国工业整体增速9.8、5.1和13.9个百分点。
在2023 年医药工业各子行业中,仅有中药饮片、中成药营业收入、利润均保持正增长,尤其中药饮片的营业收入、利润增速达到两位数。大量医药产品价格呈下降态势,从国家集采到地方联盟集采,药品和高值医用耗材集采范围持续扩大、种类增多,新进品种和续约品种都出现不同程度价格下降。受项目减少和市场竞争影响,CRO/CDMO服务也普遍价格走低。
640 - 2024-03-14T135641.169.png
2018-2023 年国产创新药首次申报上市的数量/个 
02 
无大单品无创新
当前对创新药商业化存在两大理解误区。
如何定义创新药商业的成功?据青侨阳光统计,56家通过18A通道上市的港股生物医药企业2019-2023年的合计产品营收增速超过70%,其中2022年合计产品营收254亿元,2023年合计产品营收预计超过400亿元。另据中国医药企业管理协会统计,国内十余家已形成产品销售的Biotech上市公司,2023年上半年合计产品销售超200亿元(剔除技术许可收入),同比增长60%以上。
如何定义创新药的合理回报?某款药物的定价不能低于成本是常识,而成本包括该款药物的原材料、人工、制造的成本,研发费用,推广分销的费用。
但这些理解都是肤浅的。
一是Biotech合计产品营收高速增长,主要是进入商业阶段的企业、品种数量逐年增多,而剔除海外销售数据,分摊到单品的收入量级还很低,大部分明星创新药年销售额还在苦苦冲击10亿门槛大关,或越过10亿门槛后已成强弩之末(《创新药商业化之殇》)。
二是某款创新药的成本不仅是自身的成本,还包括失败或低效管线的成本。
其实,两个问题聚焦的都是大单品逻辑。
你可能认为创新药没有公主命,却得了公主病。但这是生物科技的创新规律决定的,不然死给你看。大部分Biotech仅有一两个核心产品,(以下引用国内顶级Biotech交流群观点)超级大单品要为既往无数的失败买单,也要支撑下一波可能失败无数次的研发,没有大单品,没法形成创新循环,不然变成项目制公司,确定性还不如影视公司。
创新不能被计划,生物科技创新是试错模式,如果强调全程可控的药物经济学,压低大单品的天花板,那么将是遍山遍地的fast-follow,不会有什么FIC。
这就是创新药风险投资定价的逻辑(中日友好医院原副院长姚树坤关于“建立价格保护机制,完善全链条支持本土Ⅰ类新药”的建议)。
大单品由谁决定?贝达药业董事长丁列明建议,在创新药定价上真正发挥市场的决定性作用,不进行干预限制,允许自主定价,保障合理价格与创新回报。在创新药医保谈判与支付上,改谈价格为谈支付标准,改获批上市后方可谈判为申请上市即可谈判。
大单品是Biotech跨越盈亏平衡线的唯一路径。
艾力斯是科创板首批盈利的Biotech,完美的大单品逻辑,伏美替尼是第二个获批上市的国产第三代EGFR-TKI,2023年销售收入19.72亿元。复宏汉霖是依靠产品收入实现盈利的第一家港股创新药企,2023年前三季度汉曲优(曲妥珠单抗)销售收入19.42亿元,H药汉斯状(斯鲁利单抗)销售收入8.65亿元,都是年度10+亿大单品。
然而整个创新药产业正处于非常危险的境地。我们在去年底盘点港股创新药时,10亿港元市值以下的18A公司(医药+器械)有9家,占带有B标识的生物科技公司比例17%。截至昨日,10亿港元市值以下的18A公司(医药+器械)扩至15家,10亿-20亿港元市值的18A公司(医药+器械)扩至12家,合计占带有B标识的生物科技公司比例52%,隐有团灭之势。虽然行业淘汰率较高,但这种市况低估了中国创新药的实力,抹杀了其中部分Biotech的成长潜力,主要是因为信心不足。
现在,到了重建信心之时。中国新药研发力量已晋升全球第二梯队前列,正加快形成新质生产力,各方将助力这一趋势。

来源:阿基米德Biotech ,作者阿基米德君

声明:本文观点仅代表作者本人,不代表煜森资本立场,欢迎在留言区交流补充。如需转载,请注明文章作者和来源。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在本平台留言。